Filtros UV: Sim ou não?

Já perdi a conta de “opiniões” que li sobre os filtros UV para proteção do elemento frontal das lentes, e sempre fui apologista que o efeito não era tão óbvio, como reclamam os “fanáticos do contra”, e desde sempre os recomendei.

Agora, certo dia, acordei com a terrível sensação : "Até que ponto estarei certo no que respeita aos filtros UV?"

Sim, tenho utilizado, e recomendo-os, mas será assim tão linear? Hmmm….

Decidi então fazer um pequeno teste, que a par do que eu já sabia ( e tenha “verificado”) , dando-me uma visão mais abrangente sobre os ditos filtros.

Objectivo do Teste:

A)- Testar influência do Filtro no IQ da lente.
B)- Testar influência do Filtro no que respeita aos “flares”.
C)- Testar influência do Filtro na exposição.
D)- Provar à minha mulher que os vidros "parecem limpos" mas não estão.

Material: 7D + 24-105L @24mm + Para-sol + Hoya Pro1D Protector ( também tenho UV mas achei irrelevante num teste prévio que fiz entre os dois )

Informação Técnica: Modo AV, f/5.6, ISO 200, AF único ao Centro, tripé e comando remoto.  A abertura selecionada visa obter o melhor desempenho possível da lente. Apesar da 24-105L ser uma lente excelente na sua abertura máxima (f/4), não o é nos cantos, tal como,´, é propensa a flares nessa mesma abertura ( um problema detectado nas primeira cópias, e apesar de não afectar a minha, optei por não correr o risco).

  
Tratamento: RAW -> DPP com valores por defeito, sem perfil de ajuste da lente -> JPG -> Photoshop -> Crop sobre 18mpx.

Nota: No Photoshop fiz crop a 100% e nas fotos "base" fiz “resize” ( Bicubic Sharper ). O ligeiro desalinhamento foi durante o crop ( maldito vinho… ) e não durante os registo das fotos. Mas para o que pretendo está bom assim.

Teste A – "Definição"

"Imagem Base" 1

Crop ao Centro "sem Filtro"

Crop ao Centro "com Filtro"

————————————–

"Imagem Base" 2

Crop inferior esquerdo "sem Filtro"

Crop inferior esquerdo "com Filtro"

Resumo do Teste A:

Em primeiro lugar, assinalo abaixo as áreas ( relativas à imagem 1 ), onde é possível encontrar as diferenças:

Apesar de esperar uma ligeira "diferença", tenho que admitir publicamente, que a perda de detalhe é notória em alta resolução. Isto pode representar inconvenientes em grandes impressões, ou outras aplicações.

A titulo experimental, agarrei na imagem base nº 1 e apliquei algum “sharp” sobre o RAW e exportei, e apesar de ser quase impossível distinguir uma imagem da outra, a diferença existe.. menor, mas está lá.

Mais tarde terei que efetuar uma nova série  de testes, com outras lentes e outros filtros, porque após o debate destes teste com algumas pessoas, tal como uma “recente” pesquisa que fiz, é possível que um filtro “barato” em “lente barata” é igual ao litro.

Teste B – Flares

Ironicamente, vi-me "grego" para provocar flares. Encontrei uma nova ( ou não ) “lei de murphy”:

Quando eu encontro o enquadramento perfeito para a melhor fotografia, tenho que lidar com tantos flares que desisto desse mesmo enquadramento.. agora precisava deles e nada.

Imagem Base 2 "sem filtro":

Imagem Base 2 "com filtro":

Resumo do Teste B:

À primeira vista parece que só apareceu um flare "extra" junto ao sol, algo que um "jeitinho resolveria", mas facto é que, sem filtro, o flare fica mais "perfeito" ( para quem pretende mesmo o efeito ).

Agora talvez mais grave que o flare, existe uma ligeira diferença no contraste da imagem ao centro. É mínima, mas está lá, e em lentes UGA ( Ultra Grande Angulares ) que por si só já “aspiram muita luz ao centro ). Se guardarem as fotografias no PC e alternarem, vão notar um certa "névoa" na versão com filtro.

Teste C – Efeitos na Exposição:

As imagens têm histograma, mas dado que o Sol move-se em torno da Terra ( Até que alguém diga o contrário novamente… ),  as pequenas diferenças podem ser fruto disso mesmo. Aqui não me parece que seja um factor decisivo…  

( Teste D – Limpeza dos Vidros: A minha mulher está a lavar-os… )

RESUMO FINAL

Antes demais, convém clarificar o porquê da utilização de filtros UV. Se estes no tempo do filme, serviam para proteger o “negativo” contra os raios ultra-violeta, fiquem descansados que as câmaras digitais trazem um filtro sobre o sensor que fornece o mesmo tipo de proteção.

Então porquê?

Simples, ainda mais que é recomendado pelos fabricantes das ditas lentes: Como proteção acrescida do elemento frontal de uma lente.

É certo que de um lado há quem relate histórias de sucesso em que o filtro levou “porrada” e protegeu com sucesso, o elemento frontal, tal como, já há quem tenha relatado que o filtro, ao partir-se, risco o elemento frontal. Nestes ponto um para-sol diminui a possibilidade de o elemento frontal ser  atingido por um objecto estranho, e será sempre um acessório recomendado.

Pessoalmente vejo o filtro como uma forma de manter o elemento frontal “imaculado”, pois as limpezas necessárias serão sobre o mesmo. Sim, o elemento frontal é mais resistente do que possamos imaginar, mas um pequena distração e podemos ficar com um risco.

Aqui, virão os apologistas do “contra” dizer: A lente pode estar bastante riscada que não aparece nas fotografias"!

Pode ser que sim, mas a lente:

– Ficará mais propensa a flares

– Perderá contraste e alguma definição <- Tem que estar bastante riscada

– Perderá o seu valor comercial. Tudo bem, poucos compram uma lente e equacionam vender-la em segunda mão, mas tem a sua lógica…

Assim, olhando a todos os "contras" da utilização de filtros UV/Proteção, e mesmo aguardando futuros testes com diversas lentes/filtros, penso que depende mesmo muito das situações, "material" e objectivo final dos trabalhos.

Falando por mim, em relação à definição, aceito a perca da mesma para determinados tipos de fotografia e não vou deixar de os colocar ( os filtros ).  Acerca disto fui confrontado com a seguinte frase:

“Comprar uma Lente L e estragar a qualidade das fotografias com um filtro à frente..”

Não, pelo contrário… a lente deste testes tem IQ par dar e vender ( ainda mais APS-C ), mesmo com um filtro à frente.

Mas é certo que a partir de hoje eles vão estar menos vezes à frente de “algumas”  lentes,  pois eu por razões “profissionais”, preciso de algumas imagens em alta resolução, que terão que competir com outras parecidas, com melhores lentes.. e sem filtros!

Em relação aos flares é o que menos me preocupa porque é tão fácil evitar-los, com ou sem filtros. ..

De futuro, espero publicar novos testes.

Paulo M. F. Pires

Anúncios

Deixe uma Resposta

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s